扫码联系客服
最近越来越多的小伙伴后台留言，分子生物学的文章，被越来越多的杂志拒收。
原因是类似这种文章特别容易造假，特别容易出现一次copy，多处paste的情况。
总结一句话，纯生信的文章，越来越不好发了。
哎~
一、生信好不好发，取决于你
小编可以很负责的跟大家说，纯生信，一直都不好发文章。
因为生物信息压根就不是用来做科研的，尤其不是为了发文章的。
它就是一个数据挖掘的工具而已，千万不要神话它。
然后小编再说了，基本上做纯生信的人，文章也都接收了，虽然过程有的顺利，有的坎坷。
因为这才是科研，如果全都一样，那不是科研，那是批量搬砖行动。
老生常谈的是，生信之所以绑定到科研，是因为某大厂。
某大厂当年扩张的时候，唯测基因组马首是瞻。
也对，当年只要测基因组，那就是CNS，而且分析是超级的容易。
那时候客户签约，基本上要约束，文章要发表到CNS等杂志。
给客户的感觉就是几百万=CNS。
等小编入行去谈基因组的时候，虽然行情变化了，但是客户想法和心态也变化了。
那时候客户签约，基本上就是NC 以上的水平了。
那现在，即使所有的测序技术都用上，然后你科学故事挖掘的跟粑粑一样，就是花再多钱，也无济于事。
大家感受下，是否有一种生不逢时的悲凉，同时有一种击鼓传花的失落。
没错，在这个过程中生信其实一直没有变化，或者说分析越来越高级，但是行情是越来越不那么重要。
你自己的方向和想法才最重要。
换句话说，纯生信好不好发，取决于方案，取决于你的想法。
二、生信能不能用，取决于你
说到这个问题，大家都头秃，你说这个生信的结果，也看不懂。万一出问题怎么破。
小编得问一个问题，先别说生信分析部分，就是这个整个课题，你有了解情况吗。
如果说只是写了一个标书，然后全套外包，然后文章发表了，自己都蒙在鼓里这种。
我劝你还是远离生信吧。
因为对你来说，对广大生信人来说都是一个雷。
但是除了全套服务之外，特殊的服务难道不考虑吗。
自己参与方案设计，自己进行数据选择，了解项目进度，答疑，个性化定制。
虽然这个过程很辛苦，很累心，找不到一点点花钱的享受的感觉。
但是这种花钱买罪受的感觉，不香吗。
生信就是一个工具，跟剃头修脚说相声一样。
他质量有没有问题，结果能不能用。
在于他的质量管理系统有没有监管到位，在于老大你有没有操心。
无论如何，那种全套的服务，能戒就戒。
生信能不能用，取决于你了解多少，取决于你参与了多少。
三、生信好不好用，取决于你
中国有句古话，叫做因噎废食。
很多杂志拒绝分子生物学文章，是因为太容易造假，还有不容易复现。
所谓太容易造假，大家可以看下之前小编写的文章，小编觉得之前可能有很多的生信人为了得到阳性的结果，适当放宽阈值。但是这样做的原因其实还是因为客户想要的是葫芦。
目的性太强，不能允许出现阴性结果。
很少有生信技术人员，为了钱故意出一堆假的结果，这样有愧于职业素养，对不起自己的身份证。
当然小编认为出现不能复现的原因在于分析人员本身储备有问题，这个是可以理解的。
经常有一些技术，刚刚学习了一点新技术，可能只做过一个项目，就开始书写技术博客，然后其他的技术人员还热衷于学习，由于不能举一反三，会导致项目经验水土不服，各种问题。
这个所谓的标准，还得依靠整个行业的自律和进步。
不容易复现这个，对于生信分析的项目来说，保留原始数据，保留代码，结果文件，统统可以复现，而且成本极低。
所以生信分析进入下半场，进入个性化分析阶段，大家千万不要因噎废食，对于生信，为我所用，对于出现的问题，想办法处理掉就行。
生信好不好用，取决于你想不想用，取决于怎么用。
好的想法和方向、有效的监控和参与、专业的技术和复审，这样的生信分析服务，要不要考虑来一份。
生信人目前全线产品包括：
肿瘤微环境、细胞浸润、浸润得分模型、免疫治疗、TMB、TFB、AS、HRDP、CNV、SNP、乙酰化、糖酵解、自噬等热点。
假基因、TF、ceRNA、lncRNA、circRNA、WGCNA等经典套路。
整体pan-cancer、消化道、泌尿系统等泛癌个性化设计方案。
生信人承诺
（1）我司经手设计的方案保证其唯一性，单个方案单个疾病限定一个客户。提供个性化添加服务保证10%。千方百计提升方案的独特性。
（2）项目分析周期+一年售后分析+三年合同有效期，确切维护客户的权益。
（3）延期赔付、合同验收不合适拒绝支付尾款，双层保证项目周期和质量。
（4）拒绝代写代投，只做数据分析，报告代码双重复审，确保可复现。
生信618，不燃怎样
扫码了解更多
